上月14日，曼联队在英格兰职业足球超级联赛（EPL）的“曼彻斯特德比”中以2-1击败对手曼城队。不过，在曼联0-1落后的情况下，下半场第33分钟的扳平比分却引发了争议。
布鲁诺·费尔南德斯（曼联）在反击的情况下接到身后传球后右脚射门晃开了曼城的球门，但助理裁判宣布他旁边的马库斯·拉什福德（曼联）在越位位置。但主裁判以拉什福德没有触球为由，推翻了助理裁判的判罚，宣布进球有效。因此，在足球比赛的越位判定中，由于必须在瞬间准确判断出球员的位置，误判的争议不断。
努力防止误判，视频巡检系统
为防止误判，足球、棒球、篮球、排球等各项运动引入了视频复审系统（VAR）。该系统于年12月首次引入，VAR的引入使得从各个角度记录比赛成为可能。在足球比赛中，应裁判员的要求或助理裁判员向裁判员提出的要求，将在比赛中进行录像回放。但是，可以要求解释的情况仅限于进球、点球、红牌罚下和警告球员共四种直接影响比赛结果的情况。
就棒球而言，视频阅读系统于年首次在美国职业棒球大联盟(MLB)中引入，并使用术语挑战。每个团队将有2次机会要求阅读挑战，如果挑战推翻了结果，则该机会将被保留。目前，每场比赛最多可提出3次请求。
视频回顾系统的引入让裁判可以从多个角度观看比赛，从而有助于防止误判。但是，由于裁判或球员必须提出要求，因此捕获所有大小错误是有限制的，并且数量和项目都是有限的。此外，即使是视频阅读本身，关于误判的争议也仍在继续，因视频阅读导致比赛暂停的时间过长，这种情况也不少，因此需要更迅速、更准确的判断。
AI裁判介绍
在年卡塔尔世界杯中，“半自动越位判读技术（SAOT）”被引入越位判读，这是最苛刻的判罚之一。SAOT克服了VAR打断比赛流程的问题，以及视频回放本身可能出现的误判问题。体育场屋顶下安装的12个特殊摄像机跟踪球员的29个身体部位，并且在足球上装有惯性测量传感器(IMU)，以准确捕捉传球瞬间。
AI将这两条信息综合起来，通知视控室他们是否越位。随着SAOT的出现，VAR现有的平均判断时间从70秒缩短为25秒。事实上，随着SAOT的引进，在卡塔尔世界杯小组赛阿根廷与沙特的比赛中，阿根廷一共打进4球，但其中3球因越位被取消。
美国棒球联盟和韩国的KBO联盟已经在试行“自动球/好球判断系统”(ABS)。未来，KBO决定在一线队比赛中引入“自动球/好球判断系统”，用于判断是否是好球。ABS是一种方法，其中三个摄像头根据土墩、本垒和基地的位置信息实时跟踪所有球场。当球通过为每个击球手设定的击球区时，会测量球场的位置以自动判断球是否击中，并将结果传送给裁判。借此，有望减少围绕好球区的判断争议。
误判是比赛的一部分吗？人工智能裁判的可能性和局限性
人工智能裁判通过快速准确地做出人类裁判难以做出的判断来减轻裁判的负担。此外，在决定比赛胜负的决胜局中，为观赛的球迷提供了公平的比赛保障。但是，仍然存在裁判等待AI决定时而裁判送出或者AI决定改变结果的情况，这会扰乱比赛的流程。
还有一种观点认为，误判是比赛的一部分。在花样滑冰、体操等同时评价艺术和技术的项目中，很难客观地评价艺术性。当然，AI技术的不断发展减少了裁判时间，但如果大部分比赛都依赖于AI，那么裁判就不用扮演这样的角色了。
AI技术应走的方向
应积极引入AI裁判来处理越位和击球等困难决定。这样可以减少误判对球员和球迷造成的伤害。即使是需要技术和艺术综合判断的赛事，也必须通过引入AI裁判在技术分上的评分来加强公平性。只要存在越位等规则，用人工智能技术减少误报就符合体育的定义。
但是，最终的判断必须由当值裁判做出决定。当然，偏判和误判的争议还在继续，但AI裁判还不能代替对艺术性和比赛流程的主观判断。因此，裁判必须综合考虑AI裁判的客观判断和其他因素做出最终决定。
人工智能裁判要想被积极引入，人工智能技术必须具备安全性、速度和透明性。如果许多国家和人民在一场特定比赛中都可以使用AI裁判，那么AI裁判就不可能是公平的裁判。因此，有必要加强比赛期间阻止外界接触的安全系统。
很多关于AI裁判的负面评论是他们扰乱了比赛的流程。因此，AI裁判必须在不打断比赛流程的情况下，保证裁判的敏捷性。还有，即使比赛中使用了AI裁判，如果AI裁判的判决结果不公开，也会有人质疑裁判的判决结果。只有透明公开AI裁判的决策过程和结果，AI裁判的使用才能促进比赛的公平性。